От редакции

A.Д. Люблинская: Государство эпохи Возрождения в Западной Европе
B.И. Рутенбург: Возрождение и религия
Л.М. Брагина: Итальянский гуманизм. Этапы развития
А.Н. Немилов: Специфика гуманизма Северного Возрождения    
А.X. Горфункель: Основные этапы развития итальянской философии в эпоху Возрождения
А.Ф. Лосев: Начальные стадии неоплатонической эстетики Ренессанса
A.Э. Штекли: Возрождение и утопический коммунизм XVI — начала XVII в. К постановке вопроса
Б.Г. Кузнецов: От Данте к Галилею. Проблема Проторенессанса и Постренессанса как гносеологическая проблема
Р.И. Хлодовский: О ренессансе, маньеризме и конце эпохи Возрождения в литературах Западной Европы
Ю.Б. Виппер: Когда завершается эпоха Возрождения во французской литературе?
Н.Г. Елина: К вопросу о преемственности культуры Возрождения
B.Н. Малов: Каллиграфия и ренессансное сознание
М.В. и Д.М. Урновы: Шекспир — на грани веков
A.Т. Парфенов: Гротескный реализм на рубеже нового времени
B.Н. Гращенков: О принципах и системе периодизации искусства Возрождения
М.Я. Либман: Проблема Возрождения в немецком изобразительном искусстве
А.Б. Стерлигов: Периодизация французской живописи XV века

Настоящий сборник посвящен проблемам периодизации культуры западноевропейского Возрождения, вокруг которых в современной науке идет острая идейная борьба. В нем отражены результаты исследований советских специалистов разных профилей и впервые в нашей стране делается попытка комплексного подхода к решению проблем периодизации ренессансной культуры, развивавшейся на рубеже двух формаций — феодальной и капиталистической.

В основу сборника положены материалы Всесоюзной научной конференции по периодизации культуры западноевропейского Возрождения, проходившей в Москве 8—10 декабря 1975 г. Конференция была организована Комиссией по проблемам культуры Возрождения при Научном Совете по истории мировой культуры АН СССР. Инициатива проведения дискуссии по одной из кардинальных проблем изучения европейского Возрождения, тесно связанной с пониманием сущности Ренессанса и гуманизма, принадлежала члену-корреспонденту АН СССР В.Н. Лазареву. Он возглавлял комиссию с момента ее основания в 1972 г. до своей кончины в 1976 г. Одну из принципиальных задач конференции В.Н. Лазарев видел в поисках комплексного подхода к рассмотрению проблем периодизации ренессансной культуры, что нашло отражение в программе, включавшей доклады специалистов различных отраслей науки — историков, искусствоведов, литературоведов, философов, историков науки.

На конференции было прочитано 13 докладов: С.М. Стама (Саратов) «Проблема периодизации и вопросы эволюции Возрождения как целостного исторического явления», В.И. Рутенбурга (Ленинград) «Возрождение и религия», А.Ф. Лосева «Логика формирования Ренессанса как типа культуры», А.Д. Люблинской (Ленинград) «Государство эпохи Возрождения в Западной Европе», Б.Г. Кузнецова «От Данте к Галилею. Проблема Проторенессанса и Постренессанса как гносеологическая проблема», А.X. Горфункеля (Ленинград) «Основные этапы развития итальянской философии в эпоху Возрождения», В.Н. Гращенкова «О принципах и системе периодизации искусства Возрождения», М.Я. Либмана «Проблема Возрождения в немецком изобразительном искусстве», А.Л. Штейна «Литература испанского Возрождения (идейное и художественное своеобразие, периодизация)», А.А. Аникста «Периодизация литературы западноевропейского Возрождения», Л.М. Брагиной «Итальянский гуманизм, этапы развития», А.Н. Немилова (Ленинград) «Специфика гуманизма Северного Возрождения. Типология и периодизация», Л.М. Баткина «Диалогичность итальянского Возрождения».

Актуальность научной проблематики конференции вызвала большой интерес историков общественных отношений, литературы, искусства, философии, науки, театра из Москвы, Ленинграда и других городов страны (в прениях приняло участие 26 человек). В центре полемики оказались проблемы определения критериев периодизации культуры западноевропейского Возрождения в целом и выявления этапов ее развития в отдельных странах. Дискуссия естественно затронула и вопросы, касающиеся понимания сущности Возрождения и гуманизма, их социальной основы, специфики, типологических и стилевых особенностей искусства и литературы, от решения которых во многом зависит определение общих границ и внутренней периодизации ренессансной культуры. В большинстве выступлений подчеркивалось, что при решении проблем периодизации неправомерно обращаться к какому-либо одному универсальному критерию: необходимо учитывать и степень зрелости гуманистического мировоззрения как идейной основы культуры Возрождения, и взаимосвязь гуманизма с другими общественными движениями, и общеисторические факторы. Отмечалось, в частности, что при определении границ периодов истории ренессансной литературы важно иметь в виду не только специфику жанров и образности мышления, но и идейную борьбу, в атмосфере которой развивалась литература Возрождения. Было обращено внимание на недостаточность только стилевой периодизации искусства и целесообразность более широкого подхода, учитывающего идейные и исторические основы всей ренессансной культуры. К числу важнейших критериев определения периодов истории гуманизма относили гражданственную направленность гуманистического движения (в том числе в решении проблем человека) и автономность новых гуманитарных наук от схоластики католической и протестантской. В то же время научная дискуссия выявила различие точек зрения, в частности, по таким вопросам, как смысловое наполнение понятий «эпоха Возрождения» и «ренессансная культура», соотношение терминов «Ренессанс» и «Маньеризм». Указывалось на необходимость разграничить термины «гуманизм» — как идейное и общественное движение — и «гуманистическая культура», а также обосновать правомерность употребления понятия «ренессансное государство». В связи с использованием типологических моделей было отмечено их значение для понимания Возрождения как целостного явления, но в то же время обращено внимание на ограниченность сферы действия таких моделей. Во многих выступлениях подчеркивалась основополагающая роль историзма в решении вопросов периодизации культуры западноевропейского Возрождения.

Настоящий сборник включает статьи, подготовленные на основе докладов (В.И. Рутенбурга, А.Д. Люблинской, Л.М. Брагиной, А.Н. Немилова, А.X. Горфункеля, Б.Г. Кузнецова, А.Ф. Лосева, В.Н. Гращенкова) и выступлений (Р.И. Хлодовского, В.Н. Малова, Н.Г. Елиной) на конференции, а также ряд статей, непосредственно примыкающих к ее тематике. В сборнике, отражающем определенный этап научного исследования данной проблемы, можно видеть не только сходство в подходе к решению принципиальных вопросов периодизации ренессансной культуры, но и различия в позициях отдельных авторов по ряду частных проблем. Широта тематики сборника способствует выявлению общего и особенного в развитии различных сфер культуры западноевропейского Возрождения, специфики ее в ряде стран и географических регионов, многогранных истоков Ренессанса и т. д. Все это позволяет уточнить позиции исследователей в выборе критериев периодизации Возрождения как целого и вместе с тем проследить основные этапы эволюции не только всей этой культуры, но и отдельных ее областей. В противовес попыткам буржуазной историографии растворить Возрождение в смежных эпохах культурного развития и лишить его исторического своеобразия, в противовес теологическим построениям и националистической узости в трактовке Ренессанса советские исследователи последовательно отстаивают принцип историзма в подходе к изучению ренессансной культуры, раскрывают социальную обусловленность ее возникновения и развития, сложный, противоречивый характер культурного наследия той эпохи.

Настоящий сборник — второе после сборника, посвященного творчеству Леона Баттиста Альберти, издание, подготовленное Комиссией по проблемам культуры Возрождения. Комиссия, которую в настоящее время возглавляет член-корреспондент АН СССР В.И. Рутенбург, предполагает и в дальнейшей своей деятельности объединять усилия специалистов разных профилей для осуществления комплексного подхода к решению коренных проблем истории западноевропейского Возрождения.