От редакции

Теория и история архитектуры
История архитектуры как научная дисциплина [Н.Б. Бакланов]
Архитектурная терминология [И.Б. Михаловский]
Прения по докладам
Работа комиссии по истории советской архитектуры [И.Л. Ма́ца]
Пути грузинской архитектуры [Г.Н. Чубинашвили, Н.П. Северов]

Планировка городов
Архитектурные проблемы планировки Баку [Л.А. Ильин]
Архитектурные проблемы планировки Ленинграда [Л.А. Ильин]
Опыт планировки городов на Украине [А.Л. Эйнгорн]
Композиционное соотношение жилых и общественных территорий социалистического города [И.И. Малоземов]
Особенности планировки городов Узбекистана [Н.Н. Семенов]
Архитектурно-планировочная композиция среднеазиатского города [В.А. Лавров]
К проблеме создания зеленой архитектуры в промышленном комплексе [Л.Б. Лунц, Т.Н. Протасова]
Архитектурно-планировочные приемы озеленения автодорог и проект оформления автострады «Сочи — Мацеста» [Е.В. Шервинский]

Архитектура колхозного села
Планировка и реконструкция колхозных сел Украины [А.А. Таций]
Архитектурные формы в деревянном зодчестве и возможность применения их в колхозном строительстве [Р.М. Габе]

От редакции

Настоящий сборник содержит работы, подготовленные научными кабинетами и научными корреспондентами Всесоюзной академии архитектуры к III сессии Академии. Выполненные в течение 1935 г., эти работы характеризуют уже пройденный Академией этап со всеми его достижениями и многочисленными недостатками, отмеченными в постановлении Комитета по делам искусств от 4 января 1937 г., в котором сказано: «Научно-исследовательская работа ведется разбросанно и недостаточно глубоко. Целый ряд тем не доведен до конца. Кабинеты работают отвлеченно от практической деятельности. В результате такого положения вещей кабинеты не дали еще должных научных трудов. Серьезным недостатком работы Академии является оторванность ее кабинетов от работы Института аспирантов и ФАУ».

Выход в свет настоящего тома «Проблем архитектуры» запоздал, а потому некоторые материалы в значительной степени потеряли свою актуальность. В наибольшей мере это относится к дискуссии об истории архитектуры. Основным объектом этой дискуссии была проблема сотрудничества архитекторов и искусствоведов, а вовсе не вопрос о преодолении широко распространенных в литературе по истории архитектуры ошибок, питаемых идеями так называемой «исторической школы Покровского». Поэтому почти весь первый раздел может представить лишь исторический интерес, освещая уже пройденный путь исканий правильных установок.

Ряд сделанных на III сессии докладов затрагивает такие актуальные вопросы архитектурной практики, как национальная архитектура народов СССР, планировка городов, архитектура общественных зданий, архитектура промышленных сооружений и строительная техника.

Наряду с содержательными докладами проф. Чубинашвили и проф. Северова о грузинской архитектуре, проф. Кузнецова о кессонах, проф. Ильина о планировке, в сборник также вошли статьи, только намечающие те или иные темы, — по существу журнальные очерки.

Общим недочетом этих статей является недостаточное внимание к той основной проблеме, которая была выдвинута на первый план прошлогодней дискуссией о формализме, — к проблеме архитектурного образа, архитектурной выразительности. По материалам сборника нельзя составить себе также представления об архитектуре народов СССР. Доклады, касающиеся западно-европейской и американской практики или методологии проектирования, не связывают всего этого с нашей архитектурной практикой. Большинство докладов по вопросам строительной техники не выходит за пределы простой классификации применяемых и возможных конструктивных решений, иллюстрируемых конкретными примерами. В них нет действительного анализа того, какие архитектурные возможности открывает каждое данное решение, и каким формам, наоборот, оно противоречит.

Материалы, собранные в этом томе, характеризуют пройденный этап поисков правильного пути и ошибки организационного периода.

Можно не сомневаться, что все эти проблемы будут разрешены нашими архитекторами, которым в советской стране предоставляются колоссальные средства и возможности, о каких архитекторы в странах капитализма не смеют даже мечтать.