Третья книга из серии «Архитектура Запада» посвящена анализу новейших тенденций в архитектуре и архитектурной теории капиталистических и (в меньшей степени) развивающихся стран. Выявлено влияние па архитектурный процесс экономических и социально-политических процессов, а также противоборствующих течений в идеологии и культуре капиталистического общества. Даны критические изложения некоторых влиятельных архитектурных, теоретических и методологических направлений, описания новых средств образной выразительности, а также творческие портреты отдельных мастеров архитектуры 60—70-х годов, очерки развития некоторых национальных архитектурных школ и описания ряда архитектурных произведений. Книга предназначена для архитекторов и искусствоведов.

• Хайт В.Л. – Введение
• Рябушин А.В. – Кризис проектной футурологии
• Монахова Л.П. – Проблема культурного наследия в архитектуре Запада
• Гольдштейн А.Ф. – Поиски форм и поиски принципов
• Шукурова А.Н. – Пересмотр представлении о профессиональной позиции архитектора
• Воронов А.А. – Проблема формализации в градостроительной теории
• Рябушин А.В., Глазычев В.Л. – Социальные проблемы жилищного строительства в развитых капиталистических странах
• Тихонов В.С. – Архитектура «социального несогласия»
• Зинченко А.П. – Символика «безобразного» и «обыденного» в архитектуре США
• Кузина Г.И. – Традиции и «традиционность» в архитектуре массового индивидуального жилища США
• Никитин В.А. – Новые поиски в индустриализованном жилищном строительстве
• Кликич Ю.Б. – Зеркальные фасады и архитектура «больших пространств»
• Бернштейн Д.К. – «Внешнее» и «внутреннее» в современной архитектуре
• Гозак А.П. – «Культурная экология» Реймы Пиетили
• Положай Е.Д. – Биоморфическая архитектура Паоло Солери
• Дахно В.П. – «Непрямолинейная» архитектура Бертрана Голдберга
• Семин С.А. – «Город в пространстве» мастерской Р. Бофилла
• Хайт В.Л. – Поиски Жуана Вилановы Артигаса
• Гуляницкий Н.Ф. – Теория метаболизма и архитектурная практика Японии
• Рябушин А.В., Xайт В.Л. – Заключение. Новые тенденции архитектуры капиталистических стран конца 60-х — начала 70-х годов

Введение

Настоящая работа — третья монография из серии «Архитектура Запада» — и по содержанию, и по форме является продолжением и развитием двух первых.

Книга «Архитектура Запада. Книга 1. Мастера и течения» (М., Стройиздат, 1972) была посвящена анализу архитектурных течений и творческих (прежде всего художественных) поисков в архитектуре 50—60-х годов в основном на примере исканий отдельных крупных мастеров тех лет. Книга носила в целом аналитический характер.

Перед книгой «Архитектура Запада. Книга 2. Социальные и идеологические проблемы» (М., Стройиздат, 1975) ставились иные задачи. В ней показывалось, как социальная структура, господствующие ценности, ориентации и имманентно-противоречивая идеология капиталистического общества влияют на архитектуру. В связи с этим особое внимание было обращено не столько на авторски-творческую, стилеформирующую архитектуру, сколько на массовую, анонимную, наиболее тесно связанную с «массовой культурой» буржуазного общества, а также на изменение характера воззрений архитекторов на социальную роль архитектуры.

Проблемы архитектуры рубежа 60—70-х годов, естественно, не нашли отражения в 1-й и 2-й книгах серии. В настоящей книге авторы ставили перед собой в основном историко-критические задачи — проследить основные тенденции, направления, историю развития архитектуры Запада 60—70-х годов.

В предлагаемой монографии на различном материале (архитектура капиталистических и развивающихся стран указанного периода в ее целостности и противоречивости) раскрывается влияние различных факторов на развитие архитектуры Запада, а также дается обзор профессиональных явлений зодчества этого времени: новейшие архитектурные теории и концепции (включая изменение постановки вопроса о взаимоотношениях между архитектором и заказчиком как реальным, так и мифологизированным). характерные процессы в развитии архитектуры, отдельные течения и проблемы, анализируются творчество некоторых видных мастеров, отдельные архитектурные произведения и т. п.

Критический анализ архитектуры Запада рубежа 60—70 годов важен в настоящий момент. Сейчас в результате целенаправленной деятельности Коммунистической партии Советского Союза и принципиальной миролюбивой политики СССР и братских социалистических стран, как отмечалось на XXVI съезде КПСС: «Жизнь требует плодотворного сотрудничества всех государств во имя решения мирных, конструктивных задач, стоящих перед каждым народом и всем человечеством» [Материалы XXVI съезда КПСС. М.. 1981, с. 26.]. В то же время «...идейное противоборство двух систем становится более активным, империалистическая пропаганда — более изощренной. В борьбе двух мировоззрений не может быть места нейтрализму и компромиссам. Здесь нужна высокая политическая бдительность, активная, оперативная и убедительная пропагандистская работа, своевременный отпор враждебным идеологическим диверсиям» [Материалы XXV съезда КПСС. М., 1977, с. 74.].

Архитектура и архитектурная теория как часть социально-экономической и культурно-идеологической структуры современного капитализма отражают важные процессы в общественном сознании капиталистических и развивающихся стран и в том числе рост в нем прогрессивных демократических тенденций. Тов. Ю. В. Андропов в докладе «Ленинизм — неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс» сказал: «Примечательная черта нашего времени — рост интереса к социализму в мире. Идеи социализма находят все большую поддержку в развитых капиталистических государствах. Они пробивают себе дорогу и в странах, освободившихся от колониального ига... Разнообразие условий, в которых ведется борьба за социальный прогресс, различный состав и характер политических сил, ведущих эту борьбу, вызывают большую пестроту идеологических течений и взглядов» [«Правда», 23 апреля 1982 г., с. 2.].

Многообразие и разнообразие материалов монографии определяется не только попыткой охватить возможно большее число вопросов, но прежде всего неоднородностью самого предмета исследования и его близостью к исследователю по времени.

Расположение материала и структура монографии в известной степени отвечают поли и значению отдельных явлений в новейшем зодчестве капиталистических стран.

Важны и показательны с точки зрения развития архитектурного сознания на Западе тенденции, отражающие влияние на архитектуру углубления научно-технической революции и одновременное усиление внимания к содержательности и историческим аспектам архитектуры. 

Среди новых тенденций (показанных в главе «Кризис проектной футурологии») — расширение области футурологического проектирования. Но вследствие отсутствия у многих авторов внимания к социальным проблемам из этих проектов нередко исчезает гуманистическое содержание, а подчас на смену предложениям о реорганизации буржуазного общества выдвигаются новые формы бегства от него.

Как известно, основоположники новой архитектуры отрицали традиции. В противоположность этому в 60—70-е годы (как отмечается в главе «Проблема культурного наследия в архитектуре Запада») все больше внимания уделяется наследию — вначале как стилизации в объектах отдыха и туризма, а также в интерьерах, позже как одному из средств реконструкции исторических городов, а затем и в проектах новых комплексов. Характерно, что архитекторы обращаются не столько к общеизвестным по истории архитектуры «стилям», сколько к народному и неканоническому зодчеству, находя в нем новую содержательность.

Столь противоположные обе эти тенденции проявились не только в теории, но и в чисто профессиональной деятельности архитектора.

Проведенный в главе «Поиски форм и поиски принципов» анализ показывает, что вследствие решительной смены формального арсенала в 20—30-е годы, а также его ограниченности архитектура стала во многом непонятной непрофессионалам, от имени которых выступили новые критики функционализма. Через поиски выявления функции, конструкции и оборудования в облике сооружений, через нигилизм и парадоксальность антифункционализма, через техницистский и утилитарный антиэстетизм буржуазные архитекторы пришли к учету разнообразных требований к своим произведениям. Здание стало рассматриваться не как завершенное и замкнутое в себе целое, а как интегральный элемент среды в ее функциональном, материально-техническом, социально-культурном и эстетическом значении.

Важные новые явления анализируются в главе «Пересмотр представлений о профессиональной позиции архитектора». В связи с изменением ценностных ориентаций у теоретика архитектуры и реального проектировщика жизнестроительская позиция законодателя новых форм образа жизни и соответствующей организации среды сменяется позицией гуманистически настроенного исследователя и участника жизненных процессов. Очевидна в то же время идеологическая и методологическая ограниченность этого течения.

С этим углублением интереса к проблемам архитектуры связаны основанные на достижениях современной математики попытки внедрения в проектирование системных и точных методов, освещенные в главе «Проблема формализации в градостроительной теории». Их анализ показывает также бессилие примененных методов и самой архитектуры в условиях капиталистического общества.

Большое значение для понимания противоречий и сложности развития архитектуры капиталистического общества имеет анализ структуры, динамики, противоречий и органических трудностей жилищного строительства, проведенный в главе «Социальные проблемы жилищного строительства в развитых капиталистических странах». В наши дни, когда Новая Конституция СССР (ст. 44) провозгласила право на жилище для всех советских граждан, неразрешимость жилищного кризиса в капиталистических странах становится особенно очевидной.

Весьма характерной формой протеста против истэблишмента (см. главу «Архитектура «социального несогласия»), получившей развитие в связи с распространением столь же мифического «неокоммунализма», стала архитектура поселений «хиппи», искавшая собственную образность и символику.

Обращение к массовому потребителю, его ценностям характерно для всех авангардных направлений в архитектуре 60—70-х годов. Многие архитекторы второй половины 60-х — начала 70-х годов, особенно в США, пытаются найти с ним общий язык. В реальном проектировании эти поиски, как показано в главе «Символика «безобразного» и «обыденного» в архитектуре США», чаще всего сводятся к программному подчинению стереотипным запрограммированным вкусам потребителя вместо попыток новаторов 20-х годов перевоспитать, повысить эти вкусы.

Научный, идеологический и профессиональный анализ показывает диалектику подчеркнутой традиционности и столь же нарочитой «новизны», культивируемых как выражение одновременно престижных амбиций и конформизма, что видно из главы «Традиции и «традиционность» в архитектуре массового индивидуального жилища США».

В 60—70-е годы изменилось направление художественных поисков в области индустриального строительства. Как показывает глава «Новые поиски в индустриализованном жилищном строительстве», некоторые архитекторы Запада ищут новые художественные возможности в проектировании крупных городских структур, в обогащении их пространственных, силуэтных и цветовых решений.

Расширяется и обогащается формальный арсенал зодчества и в архитектуре отдельных зданий. Углубляется взаимодействие архитектуры с новейшими тенденциями в других видах искусства. Среди новых средств архитектурной выразительности особое значение, как показано в соответствующих главах, приобрели зеркальные фасады, внедрение которых заставляет изменить привычное представление о визуальной стабильности и автономности строительного объекта, и «большие пространства» интерьеров, создающие новые отношения между внутренним пространством здания и его окружением и другие пространственные решения.

Отдельные важные процессы развития архитектуры Запада ярко проявляются в творчестве крупных мастеров и в судьбе некоторых влиятельных творческих течений. Анализу их посвящена заключительная группа глав, содержание которых наиболее близко к традиционной профессионально-архитектуроведческой литературе и несколько перекликается с содержанием книги «Архитектура Запада. 1».

Получившие широкое распространение в общественном сознании капиталистических стран интерес к экологии, попытки защиты окружающей среды, стремление к предупреждению и устранению вредных последствий технического прогресса и урбанизации оказали определенное влияние на архитектурное сознание. Концепция «культурной экологии» Р. Пиетили, с одной стороны, развивает и углубляет традиционное внимание архитекторов Финляндии к природному окружению, а с другой стороны, пытается учесть новые социальные проблемы. Американский архитектор П. Солери не только призывает к учету экологических требований, но в своих проектах в совершенно ином — гигантском масштабе воспроизводит сложные биологические структуры.

В рамках престижной архитектуры протест против холодной стерильности и геометризма воплощают постройки и проекты Б. Голдберга (США). Сложные пространственные и цветовые структуры, эмоционально и духовно насыщенные, подчас глубоко символические, разрабатывает мастерская Р. Бофилла (Испания). В сложных социальных и культурных условиях развивающейся страны разрабатывает техницистскую и одновременно пластичную архитектуру Ж. Виланова Артигас (Бразилия).

Опыт архитектуры Японии, которой посвящена последняя глава, так же как и работы архитекторов Финляндии и Бразилии 60—70-х годов, показывает — при всем различии новых явлений — целостность и последовательность развития зрелой национальной школы современного зодчества.

Анализ творческой практики метаболистов позволяет не только выявить развитие и обновление их профессионально-композиционного арсенала, но и в целом понять пути реализации современных теоретических концепций в работах архитекторов-практиков. В новых тенденциях проявились сложные взаимодействия нацеленно нового и традиционного, национального и глобального, техники, идеологии и искусства.

В книге, естественно, не мог быть с достаточной полнотой и конкретностью показан весь спектр новых явлений и процессов современной архитектуры Запада, как и вся ее противоречивость.

В монографии не получили достаточного освещения некоторые новейшие течения в архитектуре Запада, возникшие или вызревшие во второй половине 70-х — начале 80-х годов. Однако основные положения и выводы авторов книги сохраняют свою актуальность.

Чтобы соединить «мозаику» течений в единую цельную картину, редакционная коллегия попыталась в «Заключении» охарактеризовать период в целом, показать его как естественное продолжение предыдущих этапов современной архитектуры Запада и в то же время как существенно новый ее этап.

* * *

Монография подготовлена коллективом сектора анализа теории и практики современной зарубежной архитектуры ЦНИИТИА с участием сотрудников других подразделений института, сектора анализа архитектуры социалистических стран Европы НИИТИ (Киев) и других организаций. Иллюстративный материал подготовлен под руководством А.Ф. Гольдштейна и А.П. Гозака; в научном редактировании текста принимала участие Г.И. Кузина.