Посвящена актуальным проблемам проектирования центров крупных и крупнейших городов. Значительное место уделено новым подходам в решении сложных архитектурных проблем реконструкции центров, а также использованию современных количественных методов и ЭВМ. Особое место отведено проблемам реконструкции и развития центра Москвы. Для архитекторов и специалистов, работающих в области градостроительства.

От автора
Глава I. Зачем городу центр?
Глава II. Знание или интуиция?
Глава III. Что раньше — функция или форма?
Глава IV. Можно ли запроектировать своеобразие?
Глава V .Прогноз? Проект? Программа?
Краткий терминологический словарь
Список литературы
Указатель имен
Указатель городов

«Центры являются, в сущности говоря, клетками вселенной...»
Ле Корбюзье

От автора

Это книга о городском центре, о той части города, которую никто не минует, когда приезжает в него. Здесь вечно спешащий современник окунается в особую атмосферу кипящей толпы на улицах и площадях, среди нарядных зданий, витрин, зелени скверов и бульваров. Оставаясь неузнанным, он видит все и принадлежит всем, это особое чувство, испытываемое только в центре. Потому что и центр принадлежит городу в целом, т.е. всем нам.

Когда в Саратове улицу Кирова сделали пешеходной: поставили столики, посадили цветы — жители после работы и в воскресные дни стали приходить сюда только в нарядных платьях, как на концерт или в театр. Возникло ощущение праздника...

Но чтобы случилось это событие, десятки человек в проектных мастерских трудились, думали, как реконструировать и благоустроить прилегающие кварталы, куда убрать городской транспорт, обеспечив одновременно подъезды к домам. Проблемы частички центра и города в целом...

Верно сказано, что центр — сердце города. Но ведь и его мозг тоже. Во время отечественной войны немецкие бомбардировщики стремились первым делом нанести бомбовый удар по городскому центру, чтобы парализовать весь город сразу, его главные коммуникации, уничтожить культурные святыни, красоту...

Образы наших исторических городов, тиражируемые ныне в открытках и туристских проспектах — это древние ансамбли кремлей Москвы и Нижнего Новгорода, силуэты Риги и Таллинна, старые кварталы Баку и Тбилиси. Современной архитектуре пока похвастать нечем, и диалог ее с историей в центральных районах бывает весьма драматичен...

Исключительно высокая культурная, историко-художественная ценность исторических центров крупных и крупнейших городов обществом осознается сейчас настолько остро и болезненно, что у проектировщика часто опускаются руки: да можно ли здесь вообще строить что-либо новое? Ведь потребности в общественных сооружениях и пространствах постоянно растут, и вообще современная городская цивилизация пространственно расширяется, оснащенная мощными коммуникациями. Есть ли способы достичь единства разных эпох?

В 70-е годы перед США встала острая проблема упадка, Деградации многих городских центров. Низкая стоимость земли в пригородах, хорошие скоростные дороги позволили построить на периферии мощные торговые центры, обслуживающие многофункциональные комплексы. Исторические ядра утратили свое общественное значение, начали закрываться магазины, обветшали старинные здания. Для оживления центров были предприняты специальные меры. В Питсбурге совместными усилиями горожан и муниципалитета старый железнодорожный вокзал был переоборудован в роскошный многоцелевой комплекс под названием "Вокзальная площадь”, под детский музей использовали здание старой почты... Новые функции в старых фасадах — вот что вернуло население в исторические кварталы!

Интерес к историко-культурным проблемам центров сейчас настолько велик, что создается впечатление, будто их функциональные "земные” проблемы уже решены. Чтобы убедиться в обратном, достаточно попытаться сесть в вагон московского метро на станции "Охотный ряд” не в час ”пик”, а где-то в середине дня или в это же время пройтись по Новоарбатскому проспекту. Конечно, Москва есть Москва, но нагрузки на центры растут во всех крупных городах Советского Союза. Остро ощущается нехватка пешеходных пространств, автостоянок, зелени. Происходит это еще и потому, что, как говорится, за всякой мелочью люди едут в центр — обслуживание на периферии города развито слабо. Но ведь в проектах все предусмотрено — центр микрорайона, жилого района или планировочного и, наконец, общегородской. В жизни, однако, эти ступени сильно деформированы, а население чаще всего "проскакивая” промежуточные этапы, устремляется прямо в городское ядро — здесь все есть!

Эти короткие зарисовки — попытки наметить абрис сложнейших проблем. Автор, работая в проектных мастерских и занимаясь научными исследованиями вот уже более 20 лет, с удивлением обнаружил, насколько зыбко и неопределенно для проектировщика-градостроителя понятие "центр города”. Несмотря на все монографии, СНиПы и Пособия. Что это — "система ансамблей”, чему учили солидные книги, или объект математического моделирования функциональной структуры на ЭВМ? Вечное противоречие триединой формулы архитектуры: "польза, прочность и красота”, а в нашей транскрипции "функция, структура, образ”. Конечно, охватить эту триаду в одной книге с исчерпывающей полнотой невозможно и взяться за это рискованное дело автора вынуждает только одно обстоятельство: в многочисленных публикациях, научных исследованиях последних десятилетий понятие центра "разъято”, разобрано на десятки функциональных, транспортных, экономических и , конечно, эстетических проблем, так что целое уже исчезло, польза и красота потеряли друг друга, не обретя и структуру. История оторвалась от современности, ансамбль стал анахронизмом, композиция — областью далеких галактик. На это есть и объективные причины. В сферу градостроительства сейчас вовлечено помимо архитектуры еще множество областей, и рядом с проектировщиком работает социолог, теоретик архитектуры, историк, математик, экономист, инженер... У каждого из них свое представление, свой подход к проблемам центра. А что если собрать их вместе, послушать каждого и обменяться мнениями? Ведь в споре рождается истина!

Представим читателю участников нашего диспута: архитектор-проектировщик, теоретик архитектуры, историк архитектуры, социолог, математик.

Все они собрались, допустим, в научном отделе или проектной мастерской и обсуждают в течение пяти дней важнейшие для них вопросы. Вот они. 1. Зачем городу центр? 2 Знание или интуиция? 3. Что раньше — функция или форма? 4 Можно ли запроектировать своеобразие? 5 Прогноз? Проект? Программа? Столько же глав в этой книге, где автору приходится то участвовать в общем разговоре, то комментировать происходящее в зависимости от обстоятельств.