Предисловие
Введение

I. Водоснабжение на Руси X—XVI столетий
1. Состояние городов, и общей техники
2. Разведка на воду
3. Шахтные колодцы
4. Бурение на воду
5. Водоснабжение пищевых промыслов
6. Гидротехнические сооружения
7. Водопроводы и водостоки
8. Водоснабжение войск

II. Водоснабжение в Русском государстве XVII столетия
1. Общее состояние техники
2. Тайники к воде
3. Рытые колодцы и пруды
4. Подъем воды
5. Самотечные водопроводы
6. Напорные водопроводы
7. Водостоки
8. Промышленное водоснабжение
9. Противопожарные мероприятия
10. Военное водоснабжение

III. Водоснабжение в Российской империи XVIII столетия
1. Дворцовые водопроводы
2. Промышленное водоснабжение
3. Водоснабжение в противопожарное обеспечение городов
4. Санитарное благоустройство
5. Водоснабжение войск
6. Постройка Московского Мытищинского водопровода

IV. Водоснабжение в России в первой половине XIX столетия
1. Применение паровой машины в водоснабжении
2. Переустройство Мытищинского водопровода
3. Водоснабжение городов и населенных мест
4. Военные водопроводы
5. Бурение на воду
6. Полевое водоснабжение войск

V. Водоснабжение и канализация во второй половине XIX столетия
1. Развитие городских водопроводов
2. Железнодорожное водоснабжение
3. Техника водоснабжения
4. Технические средства полевого водоснабжения
5. Развитие канализации в России

VI. Заключение
Источники и примечания

Предисловие

Настоящая работа профессора, доктора технических наук Н.И. Фальковского показывает великий созидательный труд русского народа в деле снабжения страны водой для городских, промышленных, военных и других нужд.

На основе богатого, чрезвычайно обстоятельно собранного и критически проанализированного, фактического материала автор воссоздает бывшую до сих пор совершенно неизвестной картину состояния и развития техники водоснабжения в России на разных исторических этапах.

Новизна и широта освещения этой темы, обилие вовлеченных автором в исследование письменных и вещественных источников придают настоящему труду особый интерес.

Научное значение публикуемой работы, впервые исследующей большое количество исторических актов, документов, монографий в разрезе поставленной автором задачи, чрезвычайно велико и не может быть переоценено. Исключительный интерес и ценность, в частности, представляют воссоздаваемые проф. Н.И. Фальковским древние тайники к воде, водопроводы и другие сооружения.

Являясь первым капитальным исследованием в данной области, которому автор отдал более 16 лет напряженного труда, эта работа вызвала одобрение ряда научных Организаций, признавших необходимым скорейшее ее опубликование. Последнее теперь осуществляется в отношении истории водоснабжения в Русском государстве.

Аналогичные труды автора по истории водоснабжения в союзных советских социалистических республиках и общей истории водоснабжения предполагается издать в последующем.

Председатель Комиссии по истории техники ОТН Академии наук СССР академик Б.Н. Юрьев.

Введение

Великий русский народ, мудрый созидатель и умелый воитель, сооружая свои города-крепости, промышленность, а впоследствии и железные дороги, ведя в течение многих веков героическую борьбу за свою свободу и независимость, прекрасно разрешал при этом важнейший хозяйственный, технический и военный вопрос — водоснабжение. В этой области русские люди создали свои самобытные, замечательные по целесообразности сооружения, тип которых наилучшим образом удовлетворял особенностям местности и нашего национального строительства.

Древний Вавилон был славен своими каналами, Рим — акведуками, Франция Людовика XIV поражала воображение современников водоснабжением в Марли и фонтанами Версаля. Англия приобрела некогда известность своим санитарно-техническим законодательством.

На Руси, естественно, нет столь древних каналов, как в Вавилоне, но старые русские каналы и до сих пор надежно служат нашей славной Родине. Не нужны были русским городам в древности акведуки — их техническая и экономическая нелепость в условиях нашей равнинной и водообильной местности очевидна. Их военная нерациональность проявилась в том же Риме, где все 14 водопроводов были разрушены готами Витигеса, при осаде Рима в 537 г. А водяные тайники и другие водопроводные сооружения феодальной Руси в течение столетий обеспечивали водоснабжение наших городов во время многочисленных осад.

И если мы далее приводим в нашем труде нередкие случаи лишения городов воды, то их надо рассматривать на фоне многих сотен городов и на протяжении веков. О воде, как о здоровье, не говорят, когда она есть. Но самый факт многочисленных героических оборон городов и боевых действий в поле, самое развитие народнохозяйственной жизни русского народа свидетельствует, что вопрос водоснабжения им разрешался успешно.

Русские люди в древности строили водопроводы не часто и только там, где это было действительно целесообразно. Самотечный водопровод Московского Кремля, созданный 450 лет назад, является замечательным по технической рациональности и военной надежности. Напорный водопровод в Кремле проработал успешно с 1633 г. до XVIII столетия.

Водопровод в Марли считался чудом конца XVII столетия. Но экономически он был причудой короля-самодура, стоимость которой не соответствовала получаемому техническому эффекту.

Созданные Петром I фонтаны Петродворца (Петергофа) богаче и лучше версальских. Их водоснабжение мощнее. А в целом, благодаря разумному использованию ключей и проведению воды их самотеком, все техническое решение задачи по водоснабжению Петергофа является блестящим.

Прославленные водостоки Парижа представляли сеть подземных сооружений большого сечения. Но до сих пор даже специалисты не знают, что Петербург имел в первой половине XIX в. систему водостоков гораздо более разветвленную и отдельные каналы еще больших, чем в Париже, размеров. Вообще же в Петербурге водостоки были устроены еще в XVIII столетии.

Буржуазия расхваливает санитарно-техническое законодательство Англии. Но из работы Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в  Англии в 1844 г.» известно, в каких жутких антисанитарных условиях жил пролетариат в ее городах.

Непревзойденным в мире является советское законодательство, всецело проникнутое любовной заботой о народе, о человеке.

Русский народ в течение своей героической истории сделал и в водоснабжении много такого, что заслуживает тщательного изучения. Самые недостатки и ошибки, некогда допущенные, имеют огромное воспитательное и практическое значение. Поэтому их освещение не менее важно, чем отражение положительного опыта.

В настоящей работе мы не имеем возможности осветить историю водоснабжения в России в полном объёме и вынуждены остановиться только на основных вопросах, вытекающих из нашего многолетнего исследования. При этом главное внимание мы уделили древней Руси. Водоснабжение этого периода представляет почти совершенно не затронутый в науке вопрос. Мы не только отражаем состояние его, но и впервые реконструируем и реставрируем сооружения этого времени. Поэтому здесь особенно необходима научная документация. Этим объясняется, что мы приводим в этой части труда сравнительно большое количество выписок из исторических документов и материалов. Некоторые замечательные водопроводные сооружения XVIII столетия (например, Петергофские фонтаны) существуют до настоящего времени (восстановлены после варварского разрушения их фашистскими ордами). Материал по водоснабжению этого времени огромен. Сколько-нибудь полное его освещение при данном объеме книги совершенно немыслимо. Поэтому мы останавливаемся лишь на некоторых, наиболее важных, вопросах и особенно характерных сооружениях.

Преимущественное внимание к древней Руси и отчасти к XVII столетию имеет не только научное, но и политическое значение. Фашисты, извращая в своих агрессивных целях вообще историю техники, делали это и в истории водоснабжения, как это было нами своевременно выявлено. К сожалению, существующая техническая (учебная и научная) литература трактует, будто бы «первые водопроводы в России появились в конце XVIII века». Это, по существу неправильное, воззрение было на руку только фашизму, лживо утверждавшему, что у русского народа якобы не было своей техники и национальной культуры, что будто бы человечество вообще всеми своими достижениями обязано «германскому гению».

При изложении вопроса мы освещаем водоснабжение древней Руси по наиболее характерным сооружениям и работам. Это позволяет, даже на основе отрывочных исторических материалов, составить достаточно полную картину состояния соответствующей техники. Однако весьма затруднительным при этом является строгое соблюдение хронологической последовательности. Хотя от XVII столетия осталась относительно большое количество документов (описей, указов, писцовых книг и пр.), в которых имеется какое-либо упоминание о водоснабжении, но самые сооружения были построены в XVI в., а иногда, возможно, и ранее.

XIX столетие неизмеримо богаче документами, чертежами, сооружениями, чем XVIII в. Каждая эпоха заслуживает не одной, а ряда книг, не говоря уже о поразительных достижениях Советской власти, особенно за годы исторических сталинских пятилеток. Многие сооружения XIX в. работают по настоящее время и описаны даже в учебниках. Поэтому в соответствующих главах мы освещаем только наиболее типичное, характерное.

Ценный опыт прошлого должен быть использован для социалистического строительства. Для водоснабжения Советской Армии применяются иногда подручные фильтры. При разработке их немало заимствовано из практики очистки воды XVIII — XIX вв. В современной технике все большее значение приобретает естественная фильтрация через элювиальные отложения на берегах рек. Ценнейший материал в этом отношении дает первая половина прошлого столетия.

Дефицит в свинце остро поставил вопрос о его заменителях для заделки Стыков труб. Старая литература указывает много соответствующих проверенных на опыте рецептов.

Незнакомство с историей техники нередко приводит не только к конфузным научно-техническим промахам, но и к ненужной растрате времени и государственных средств. В качестве новейшего достижения не так давно рекомендовался «простой станок» для сверления деревянных труб. А между тем он изображен еще у автора XVI в. Агриколы. Деревянные клепочные трубы большого диаметра к нам перенесены из США, как «замечательная новость». Для ознакомления переводились статьи из американских журналов; на основе их выпускались ученые труды, работал ряд институтов. А старым опытом русского народа даже не интересовались, вернее, о нем и не подозревали. Если и не забираться в глубь XVIII в., то мимо таких фактов, как устройство деревянных клепочных труб диаметром 0,9—1,8 м на Ижевском, Сестрорецком и других наших заводах, пройти нельзя: данные о них давно опубликованы.

Деревянные сверленые трубы у нас применяются в течение многих столетий. Давно известны и опубликованы способы их устройства, условия эксплоатации, давление, которое они выдерживают. Тем удивительнее возникновение в нашей технической печати дискуссии (с участием научно-исследовательских институтов) по вопросу об этом давлении. В конечном итоге пришли к выводу, что око может быть допущено в 2 атм. Но это можно было найти в русской, и притом не очень старой, литературе.

В поисках новых материалов для изготовления труб ряд институтов в течение долгого времени работал над асфальто-бумажными, асфальто-картонными трубами. Они фигурировали в качестве большого «достижения» одного из научно-исследовательских институтов даже в печати. Между тем подобные трубы широко применялись у нас еще в первой половине XIX в. для водоснабжения фабрик (в Нарве, Сарепте), станций на Южной железной дороге и др. В русской литературе имеются исчерпывающие данные о допустимом давлении (до 15—18 атм), диаметрах (75—150 мм), толщине стенок, весе и прочих качествах этих труб. Они работали хорошо, но через 10—15 лет делались трухлявыми, а при отсутствии внутреннего давления нередко деформировались грунтом.

Подобных примеров отрицательного характера можно привести множество. Не мало имеется фактов удачного использования для нужд современности опыта прошлого, забытых изобретений. В нашем социалистическом строительстве наряду с наиболее совершенными методами водоснабжения могут найти применение простейшие, но соответственно модернизированные, решения, особенно в колхозах и совхозах, для полевого водоснабжения войск и т. п.

В современных условиях борьба с фашистскими и всеми враждебными марксизму извращениями в науке становится особенно актуальной. Автор надеется, что в этом отношении посильную помощь принесет настоящий труд. Он обнимает период до Великой Октябрьской социалистической революции. Советская эпоха так богата работами и сооружениями по санитарной технике, что освещение ее потребовало отдельной книги, которую автор надеется опубликовать после этой.

Будучи ограничен объемом данной книги, автор не мог осветить достаточно полно даже имеющийся у него основной материал по истории водоснабжения России. Тем более не представилось возможным привести указатели сооружений, имен, а также календарь хотя бы наиболее важных историко-технических дат.

Пользуясь случаем, автор приносит глубокую благодарность Комиссии по истории техники отделения технических наук Академии наук СССР в лице председателя ее, дважды лауреата Сталинской премии, академика Б.Н. Юрьева за научную помощь в работе.

Весьма ценные советы были даны автору рецензентами — лауреатом Сталинской премии, профессором, доктором технических наук В.В. Данилевским и заслуженным деятелем науки и техники, профессором, доктором технических наук С.Н. Строгановым.

Нельзя не отметить исключительную отзывчивость, которую автор в течение многих лет встречал со стороны историков, археологов, а также работников музеев, архивов и библиотек, что значительно облегчало работу.

1929-1945. Москва