Вопросы архитектуры. Лебедев А.И. (ред.). 1935

Вопросы архитектуры
Редактор: Лебедев А.И. Авторы: Брунов Н.И., Полищук М.Г., Бунин А.В., Круглова Т.Г., Алпатов М.В., Семёнов В.Н., Гинзбург М.Я., Хигер Р.Я.
ОГИЗ. ИЗОГИЗ. Москва. 1935
208 страниц
Вопросы архитектуры. Лебедев А.И. (ред.). 1935
Содержание: 

Сборник «Вопросы архитектуры» распадается на две части: в первой собран ряд научно-исследовательских статей по вопросам архитектурного наследства, вторая часть отдана темам текущей практики советской архитектуры. Из области истории архитектуры избраны такие темы, которые имеют актуальное значение для современного архитектурного творчества: проблема синтеза архитектуры, скульптуры и живописи, проблема городского ансамбля, парковая архитектура и др. Среди материалов по вопросам советской архитектуры в сборнике публикуется подробный разбор целого ряда проектов перепланировки Москвы, предложенных в свое время отдельными коллективами архитекторов, а также принятой генеральной схемы архитектурной реконструкции советской столицы.

Вводная статья
Н.И. Брунов. Египетская архитектура и проблема синтеза искусств
М.Г. Полищук. Архитектура и скульптура
А.В. Бунин и Т.Г. Круглова. Городской комплекс в архитектуре Возрождения
М.В. Алпатов. Архитектура и планировка Версальского парка
В.Н. Семёнов. Архитектурная реконструкция Москвы
М.Я. Гинзбург. Архитектурное оформление Москва-Донбас
Р.Я. Хигер. Проблема жилья в советской архитектуре

Советская архитектура переживает сейчас глубоко знаменательную эпоху. Социалистическая реконструкция городов поставила перед архитектором задачи, исключительные по своей глубине и сложности, и раскрыла перед ним широчайшие просторы творческих возможностей. Борьба за высокое качество нового строительства, за его художественное и техническое совершенство, потребовала всесторонней перестройки советского архитектурного творчества. В процессе этой перестройки очень большое место заняла проблема критической переработки архитектурного наследства — овладения богатейшим архитектурным опытом, накопленным человечеством в минувшие эпохи.

Творческое перевооружение работников архитектуры осуществляется под знаком борьбы за полноценную советскую архитектуру, способную ответить громадным требованиям эпохи и создать произведения, достойные этой эпохи. В этой борьбе советский архитектор обязан усвоить творческие уроки наиболее высоких достижений мировой архитектуры, переработать огромный материал, созданный на протяжении различных этапов архитектурного развития. Архитектурное наследство должно стать источником внутреннего обогащения советской архитектуры на путях к созданию новых, социалистических архитектурных ценностей.

Настоящий сборник „Вопросов архитектуры“ составлен, в преобладающей части, из докладов и научных сообщений, сделанных в течение 1933 года на „архитектурных декадниках“, организованных научно-исследовательским сектором Союза советских архитекторов. Сборник разбивается на две основные части: к первой отнесены вопросы теории и истории архитектуры, вторая часть охватывает вопросы текущей советской архитектурной практики.

Из громадного количества разнообразных вопросов, связанных с изучением архитектурного наследства и с его критической переработкой, мы выделяем в первую очередь те явления, которые могут представить особо ценный материал для решения актуальных задач архитектурного творчества сегодняшнего дня.

Одним из таких важнейших для советской архитектуры вопросов является проблема комплексного проектирования и строительства. Разрешая громадные задачи, поставленные социалистической реконструкцией городов, советская архитектура стремится к наиболее полному усвоению комплексного метода в подходе к конкретным архитектурным объектам. Такое комплексное проектирование и строительство становятся на наших глазах реальностью — впервые в истории архитектуры — благодаря социалистической природе наших городов и всего нашего хозяйства. Возможность проектировать и строить в виде единых цельных архитектурных комплексов целые улицы, площади, кварталы, наконец, города, открывает громадные, небывалые просторы для архитектурного творчества. Это последнее должно быть направлено на создание целостных ансамблей, планово организованных и обладающих архитектурно-художественным единством. Комплексное проектирование и строительство позволяют наделить каждый архитектурный элемент города большим тематическим содержанием, повысить художественную выразительность архитектурного облика города, придать всему городскому комплексу цельность, согласованность частей, высокую организованность.

Совершенно понятно, что исключительное значение проблемы комплекса в нашей архитектурной деятельности делает также очень актуальным и важным изучение тех явлений в архитектуре прошлого, где комплексное начало, в той или иной форме, фигурировало в архитектурной практике. Никогда, ни в одну из эпох архитектурного развития возможности комплексного решения определенных архитектурных задач не были так широки и качественно громадны, как у нас, в условиях социалистического строительства. Но архитектурное наследство дает вместе с тем ряд ценнейших уроков и примеров, исканий и опытов, которые представляют собой поучительнейший материал для понимания проблемы архитектурного комплекса и для ее критической переработки в нашей практике. Одним из таких интереснейших явлений мировой архитектуры были, бесспорно, итальянские города, получившие свое архитектурное лицо в пору восхождения буржуазии, в пору первоначального капиталистического накопления.

Организация и архитектура итальянских городов Возрождения дают исключительный по художественной насыщенности, отточенности архитектурных приемов образец применения комплексного принципа к градостроительству, разумеется в пределах тех возможностей, которые определялись социально-экономическими условиями того времени.

Совершенно другой, не менее своеобразный тип комплексного решения больших архитектурных объектов дает эпоха феодального абсолютизма, именно французская архитектура XVII в., когда создается такой исключительный образец громадного архитектурного комплекса, задуманного и осуществленного по единому плану, как Версаль.

Дать анализ этих попыток комплексных решений в архитектуре прошлого, дать анализ того социального содержания, которым эти попытки наполнены, и тех архитектурных приемов и средств, при помощи которых они были реализованы, — эта задача должна занять весьма важное место в нашем изучении архитектурного наследства. Две работы, посвященные этой проблеме, вошли в настоящий сборник: одна из них — арх. А.В. Бунина и Т.Г. Кругловой — дает разбор архитектурных принципов строительства городов итальянского Возрождения, вторая — М.В. Алпатова — посвящена планировке и архитектуре Версальского парка.

Другой важной проблемой, разработка которой также требует привлечения большого материала из области архитектурного наследства, является проблема синтеза архитектуры, скульптуры и живописи. Органическое сотрудничество архитектора со скульптором и живописцем должно явиться мощным средством повышения художественной выразительности и образного содержания архитектурного произведения. Проблема синтеза требует углубленной исследовательской разработки, являясь весьма актуальной темой советской художественной культуры. В настоящем сборнике мы помещаем две работы на эту тему: статья дает опыт анализа синтетических форм, имевших место в египетской художественной культуре, еще не вступившей в стадию дифференциации искусств. Статья М.Г. Полищука ставит проблему синтеза уже в специальном разрезе, разбирая вопросы взаимоотношений и связей двух смежных пространственных искусств — архитектуры и скульптуры.

Вторая часть сборника посвящена вопросам текущей архитектурной практики Советского союза. Из громадного числа вопросов этого порядка мы выделили две темы: план архитектурной реконструкции Москвы и вопросы жилищной архитектуры. Статья — доклад арх. В.Н. Семенова — характеризует основные моменты ведущейся сейчас громадной работы по перепланировке и архитектурной реконструкции советской столицы, работы, в которой активнейшее участие принимает вся наша архитектурная общественность. Специально проблемам нашей жилищной архитектуры посвящена статья арх. Р.Я. Хигера.

Несколько особняком стоит очерк арх. М.Я. Гинзбурга о работах по архитектурному оформлению магистрали Москва — Донбасс. Эта тема представляет для Союза советских архитекторов совершенно специальный — и очень значительный интерес: вскоре после своего возникновения Союз принял общественное шефство над архитектурным оформлением крупнейшей, вновь строящейся железнодорожной магистрали, связывающей Москву с угольным сердцем страны — Донбассом. Под непосредственным наблюдением и руководством Союза велись работы по проектированию гражданских сооружений этой магистрали — вокзалов, станций, депо, рабочих жилищ, поселков и т. д.,— работы, явившиеся, таким образом, прямым результатом включения Союза в строительство магистрали. Статья М.Я. Гинзбурга, одного из основных участников этой проектной работы, знакомит читателя с архитектурными установками, которыми руководствовались проектировщики при решении этой, совершенно новой для нашей архитектурной практики задачи.

Как уже упомянуто, преобладающая часть материалов настоящего сборника составлена из научных докладов и сообщений, прочитанных авторами в Союзе советских архитекторов.

При этом ряд положений, выдвинутых докладчиками-авторами, представляется спорным и подлежащим дискуссионному обсуждению.

поддержать Totalarch

Добавить комментарий

CAPTCHA
Подтвердите, что вы не спамер