Архитектура Запада. Книга 4. Модернизм и постмодернизм. Критика концепций. Хайт В.Л. (ред.). 1987

Архитектура Запада. Книга 4. Модернизм и постмодернизм. Критика концепций
Редакционная коллегия: Хайт В.Л. (ответственный редактор), Касьяненко И.А., Российская Е.И., Рябушин А.В.
Авторы: Аскаров Ш.Д., Соколина А.П., Ефимов А.В., Зенкевич А.Я., Зинченко А.П., Касьяненко И.А., Кликич Ю.Б., Ковалев В.А., Кузина Г.И., Никитин В.А., Российская Е.И., Рычков П.А., Рябушин А.В., Сергеева E.Е., Уварова М.В., Хайт В.Л., Шукурова А.Н.
Стройиздат. Москва. 1987
181 страница
Архитектура Запада. Книга 4. Модернизм и постмодернизм. Критика концепций. Хайт В.Л. (ред.). 1987
Содержание: 

С современных научно-критических и идеологических позиций освещаются трудности развития, противоречия и новейшие тенденции в архитектуре Запада XX в. Особое внимание уделено постмодернизму с характерным для него интересом к традициям и выразительности образного языка, возрождению историзма и ретроспективизма, постепенному преобразованию исторически сложившейся городской среды. Даются характеристики некоторых новейших течений и творческие портреты отдельных видных мастеров архитектуры Запада 70—80-х годов. Показывается связь развития и смены творческой направленности архитектуры с влиятельными идеологическими и философскими течениями в капиталистических странах. Для архитекторов и искусствоведов.

Введение [В.Л. Хайт]
«Современное движение» и постмодернизм в архитектуре капиталистических стран [В.Л. Хайт]

Вопросы истории и методологии

«Современное движение» и искусство модернизма [A.Н. Шукурова]
В поисках языка [Е.И. Российская]
Освоение современной архитектурой мира индустрии [И.А. Касьяненко]
Архитектурный истэблишмент — выбор стиля [Ю.Б. Кликич]
Эстетизация техники и проблема гуманизации архитектуры промышленных сооружений [B.А. Ковалев]
Метаморфозы регионализма [Ш.Д. Аскаров]
Классицизм и постмодернизм [В.Л. Хайт]

Проблемы и поиски

Эволюция представлений о завершенности и обособленности архитектурного произведения [В.А. Никитин]
Движение к потребителю [А.П. Зинченко]
Полихромия как средство гуманизации городской среды [А.В. Ефимов]
Обновление образа промышленных сооружений в 1970-е годы [E.Е. Сергеева]
Возвращение к эклектике и ее новый вариант [Г.И. Кузина] 

Творческие портреты и течения

Работа Брюса Гоффа: кич или экология? [М.В. Уварова]
Традиции и современность в творчестве Кисе Курокавы [А.Я. Зенкевич]
Чарльз Мур — теоретик и практик [А.П. Соколина]
Идеи и проекты «брюссельской школы» [П.А. Рычков]
Филип Джонсон — «постклассицист» [А.В. Рябушин]
Рикардо Бофилл: между рационализмом и сюрреализмом [A.Н. Шукурова]
Заключение [B.Л. Хайт]
Именной указатель [Т.А. Гатова]

Введение

В архитектуре развитых капиталистических стран с конца 60-х годов произошли важные изменения, коснувшиеся не только формально-стилевой, но и мировоззренческой, творческой ее направленности.

Интерес к этим процессам советских архитекторов и особенно архитектурной молодежи очень велик, в связи с чем научно-критический анализ противоречивых явлений в архитектуре Запада XX в., проведенный с новых, отвечающих условиям исторического момента позиций, чрезвычайно важен и актуален. Содержание и характер этого анализа отвечают задачам, поставленным перед советскими общественными науками XXVII съездом КПСС.

В Программе Коммунистической партии Советского Союза (новая редакция) указывается: «В глубоком изучении нуждаются процессы, происходящие в коммунистическом, рабочем, национально-освободительном движениях, в капиталистическом обществе. [...] Важной задачей общественной науки была и остается борьба против буржуазной и реформистской идеологии, ревизионизма и догматизма» [Программа Коммунистической партии Советского Союза. Новая редакция.— М., 1986.].

Партийные документы указывают на беспрецедентное усиление идеологической борьбы в современном мире. Правящие круги капиталистических государств давно и активно используют архитектуру в своей пропагандистской деятельности. И критическая позиция советской архитектурной науки в отношении ее социальной и идеологической направленности не может быть узко «профессиональной», прикладной, направленной лишь на поиски рациональных, применимых и в условиях строительства социализма функционально-планировочных, технологических и формально-художественных решений.

Процесс развития стилеобразования в архитектуре Запада XX в. отразил и острейшую идеологическую борьбу внутри самого капиталистического общества, воздействие на профессиональное сознание апологетических по отношению к буржуазному истэблишменту, технократических, социально-реформистских, леворадикальных, консервативных и подлинно прогрессивных — социалистических и коммунистических — идейных течений в поисках выхода из кризиса архитектуры как социально обусловленного феномена.

В частности, появление постмодернизма показало открытую капитуляцию социально-реформистских идей «современного движения», и постмодернизм выступил как архитектура капитуляции. Само выступление постмодернизма как художественного движения на авансцену архитектуры Запада одновременно отразило отмеченный процесс направленной «реидеологизации» общественного сознания в 70-е годы после программно деидеологизированной функционалистской архитектуры, заинтересованность правящих кругов экономически развитых капиталистических стран в использовании возможностей идеологического воздействия зодчества на массы.

В то же время в теоретической платформе и творческой практике постмодернизма проявился своеобразный, хотя и бесперспективный, а подчас и ложно направленный поиск гуманизации архитектурной среды, которой принципиально невозможно достичь в имманентно антигуманистическом обществе неравенства и эксплуатации.

Советская архитектуроведческая наука давно отметила тот факт, что архитектура используется правящими кругами капиталистического общества (нацеленно или как бы попутно с решением функциональных задач) для создания ими своего рода иллюстраций мифов и «ценностей», конформирующих общественное сознание, побуждающих с помощью частичных улучшений среды жизнедеятельности трудящиеся массы к примирению с существующими порядками [См.: Архитектура Запада-2. Социальные и идеологические проблемы.— М.: 1975.]. Архитектура здесь принципиально не отличается по своей роли от других форм общественного сознания. В начале 30-х годов А.В. Луначарский писал: «Буржуазия одержима страхом перед революцией. И вот она хотела бы заставить массы и молодежь вернуться к той или другой старой религии или религии, специально изготовленной, под сень какого-нибудь идеализма, который оправдал бы современный социальный строй иррациональными аргументами, так как разум сделать этого не может» [В защиту искусства. Классическая марксистская традиция критики натурализма, декадентства и модернизма.— М.: 1979, с. 376.]. Воздействие буржуазной идеологии испытывает и новейшая архитектура капиталистических стран. А ее идеологическая роль стала, возможно, более замаскированной, но не менее важной и активной.

Возникновение постмодернизма вновь продемонстрировало принципиальную противоположность архитектуры капиталистического общества, обслуживающей в основном господствующие классы (в концепции постмодернизма — открыто вписывающейся в существующие социально-экономические и культурные условия) или ищущей иллюзорные пути выхода из кризисной ситуации, и архитектуры этапа совершенствования развитого социализма, выражающей интересы всего народа в своих идеях и практике и активно и целенаправленно участвующей в решении важнейших экономических, социальных и идейно-воспитательных задач, поставленных Коммунистической партией Советского Союза.

Научно-критический анализ новейших течений архитектуры Запада необходим и для уточнения творческих позиций советской архитектуры на данном этапе, когда она ищет пути усиления выразительности, обогащения, повышения разнообразия проектных решений, их соответствия конкретным местным условиям с целью более полного/удовлетворения материальных и духовных потребностей советских людей.

История, характер и противоречия архитектуры «современного движения» достаточно широко освещены в советской архитектурной литературе. С середины 70-х годов в СССР ведется активное изучение постмодернизма и ряда других новейших течений архитектуры капиталистических стран. В архитектурной периодике СССР и большинства зарубежных социалистических стран в конце 70-х и в 80-е годы опубликованы десятки статей, освещающих отдельные проблемы, связанные с выдвижением и реализацией постмодернистской доктрины и описывающие отдельные работы архитекторов-постмодернистов.

Однако в советской научной литературе до настоящего времени нет обобщающего труда, на современном теоретическом уровне освещающего фактологию и проблематику постмодернизма, а также дающего целостную критическую характеристику современного движения в архитектуре с новых научно-творческих позиций. Такую задачу поставили перед собой авторы книги. В ней основное внимание уделено критическому анализу идейно-творческих концепций архитектуры Запада. Проведена исследовательская реконструкция концепций современного движения, постмодернизма, отдельных архитекторов и архитектурных школ, а также дан анализ их творческих позиций.

Предлагаемая книга развивает проблематику подготовленных ЦНИИТИА первых трех монографий серии «Архитектура Запада», которые вышли в свет в 1972, 1975 и 1983 гг. Авторы монографии сделали попытку исследования новых процессов и явлений в архитектуре капиталистических стран 70—80-х годов.

Содержание и структура предлагаемой вниманию читателя книги отражают сложную и противоречивую ситуацию в архитектуре капиталистических стран. Главы монографии объединены в несколько разделов, границы между которыми условны. Первый включает освещение ряда методологических и исторических проблем архитектуры Запада XX в., второй — исследование новых направлений поисков творчески активных архитекторов некоторых развитых капиталистических стран, последний, третий раздел содержит анализ ведущих течений и творческие портреты некоторых видных архитекторов Запада 60—80-х годов.

Вступительная и заключительная главы посвящены общим явлениям и закономерностям развития архитектуры в ее взаимосвязи с социально-экономическими и культурно-идеологическими процессами и противоречиями буржуазного общества на современном этапе.

поддержать Totalarch

Добавить комментарий

CAPTCHA
Подтвердите, что вы не спамер