Архитектура Запада. Книга 3. Противоречия и поиски 60-70-х годов. Хайт В.Л. (ред.). 1983

Архитектура Запада. Книга 3. Противоречия и поиски 60-70-х годов
Редакционная коллегия: Хайт В.Л. (ответ-ственный редактор), Глазычев В.Л., Рябушин А.В.
Авторы: Бернштейн Д.К., Воронов А.А., Глазычев В.Л., Гозак А.П., Гольдштейн А.Ф., Гуляницкий Н.Ф., Дахно В.П., Зинченко А.П., Кликич Ю.Б., Кузина Г.И., Монахова Л.П., Никитин В.А., Положай Е.Д., Рябушин А.В., Семин С.А., Тихонов В.С., Хайт В.Л., Шукурова А.Н.
Стройиздат. Москва. 1983
176 страниц
Архитектура Запада. Книга 3. Противоречия и поиски 60-70-х годов. Хайт В.Л. (ред.). 1983
Содержание: 

Третья книга из серии «Архитектура Запада» посвящена анализу новейших тенденций в архитектуре и архитектурной теории капиталистических и (в меньшей степени) развивающихся стран. Выявлено влияние па архитектурный процесс экономических и социально-политических процессов, а также противоборствующих течений в идеологии и культуре капиталистического общества. Даны критические изложения некоторых влиятельных архитектурных, теоретических и методологических направлений, описания новых средств образной выразительности, а также творческие портреты отдельных мастеров архитектуры 60—70-х годов, очерки развития некоторых национальных архитектурных школ и описания ряда архитектурных произведений. Книга предназначена для архитекторов и искусствоведов.

  • Хайт В.Л. – Введение
  • Рябушин А.В. – Кризис проектной футурологии
  • Монахова Л.П. – Проблема культурного наследия в архитектуре Запада
  • Гольдштейн А.Ф. – Поиски форм и поиски принципов
  • Шукурова А.Н. – Пересмотр представлении о профессиональной позиции архитектора
  • Воронов А.А. – Проблема формализации в градостроительной теории
  • Рябушин А.В., Глазычев В.Л. – Социальные проблемы жилищного строительства в развитых капиталистических странах
  • Тихонов В.С. – Архитектура «социального несогласия»
  • Зинченко А.П. – Символика «безобразного» и «обыденного» в архитектуре США
  • Кузина Г.И. – Традиции и «традиционность» в архитектуре массового индивидуального жилища США
  • Никитин В.А. – Новые поиски в индустриализованном жилищном строительстве
  • Кликич Ю.Б. – Зеркальные фасады и архитектура «больших пространств»
  • Бернштейн Д.К. – «Внешнее» и «внутреннее» в современной архитектуре
  • Гозак А.П. – «Культурная экология» Реймы Пиетили
  • Положай Е.Д. – Биоморфическая архитектура Паоло Солери
  • Дахно В.П. – «Непрямолинейная» архитектура Бертрана Голдберга
  • Семин С.А. – «Город в пространстве» мастерской Р. Бофилла
  • Хайт В.Л. – Поиски Жуана Вилановы Артигаса
  • Гуляницкий Н.Ф. – Теория метаболизма и архитектурная практика Японии
  • Рябушин А.В., Xайт В.Л. – Заключение. Новые тенденции архитектуры капиталистических стран конца 60-х — начала 70-х годов

Введение

Настоящая работа — третья монография из серии «Архитектура Запада» — и по содержанию, и по форме является продолжением и развитием двух первых.

Книга «Архитектура Запада. Книга 1. Мастера и течения» (М., Стройиздат, 1972) была посвящена анализу архитектурных течений и творческих (прежде всего художественных) поисков в архитектуре 50—60-х годов в основном на примере исканий отдельных крупных мастеров тех лет. Книга носила в целом аналитический характер.

Перед книгой «Архитектура Запада. Книга 2. Социальные и идеологические проблемы» (М., Стройиздат, 1975) ставились иные задачи. В ней показывалось, как социальная структура, господствующие ценности, ориентации и имманентно-противоречивая идеология капиталистического общества влияют на архитектуру. В связи с этим особое внимание было обращено не столько на авторски-творческую, стилеформирующую архитектуру, сколько на массовую, анонимную, наиболее тесно связанную с «массовой культурой» буржуазного общества, а также на изменение характера воззрений архитекторов на социальную роль архитектуры.

Проблемы архитектуры рубежа 60—70-х годов, естественно, не нашли отражения в 1-й и 2-й книгах серии. В настоящей книге авторы ставили перед собой в основном историко-критические задачи — проследить основные тенденции, направления, историю развития архитектуры Запада 60—70-х годов.

В предлагаемой монографии на различном материале (архитектура капиталистических и развивающихся стран указанного периода в ее целостности и противоречивости) раскрывается влияние различных факторов на развитие архитектуры Запада, а также дается обзор профессиональных явлений зодчества этого времени: новейшие архитектурные теории и концепции (включая изменение постановки вопроса о взаимоотношениях между архитектором и заказчиком как реальным, так и мифологизированным). характерные процессы в развитии архитектуры, отдельные течения и проблемы, анализируются творчество некоторых видных мастеров, отдельные архитектурные произведения и т. п.

Критический анализ архитектуры Запада рубежа 60—70 годов важен в настоящий момент. Сейчас в результате целенаправленной деятельности Коммунистической партии Советского Союза и принципиальной миролюбивой политики СССР и братских социалистических стран, как отмечалось на XXVI съезде КПСС: «Жизнь требует плодотворного сотрудничества всех государств во имя решения мирных, конструктивных задач, стоящих перед каждым народом и всем человечеством» [Материалы XXVI съезда КПСС. М.. 1981, с. 26.]. В то же время «...идейное противоборство двух систем становится более активным, империалистическая пропаганда — более изощренной. В борьбе двух мировоззрений не может быть места нейтрализму и компромиссам. Здесь нужна высокая политическая бдительность, активная, оперативная и убедительная пропагандистская работа, своевременный отпор враждебным идеологическим диверсиям» [Материалы XXV съезда КПСС. М., 1977, с. 74.].

Архитектура и архитектурная теория как часть социально-экономической и культурно-идеологической структуры современного капитализма отражают важные процессы в общественном сознании капиталистических и развивающихся стран и в том числе рост в нем прогрессивных демократических тенденций. Тов. Ю. В. Андропов в докладе «Ленинизм — неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс» сказал: «Примечательная черта нашего времени — рост интереса к социализму в мире. Идеи социализма находят все большую поддержку в развитых капиталистических государствах. Они пробивают себе дорогу и в странах, освободившихся от колониального ига... Разнообразие условий, в которых ведется борьба за социальный прогресс, различный состав и характер политических сил, ведущих эту борьбу, вызывают большую пестроту идеологических течений и взглядов» [«Правда», 23 апреля 1982 г., с. 2.].

Многообразие и разнообразие материалов монографии определяется не только попыткой охватить возможно большее число вопросов, но прежде всего неоднородностью самого предмета исследования и его близостью к исследователю по времени.

Расположение материала и структура монографии в известной степени отвечают поли и значению отдельных явлений в новейшем зодчестве капиталистических стран.

Важны и показательны с точки зрения развития архитектурного сознания на Западе тенденции, отражающие влияние на архитектуру углубления научно-технической революции и одновременное усиление внимания к содержательности и историческим аспектам архитектуры. 

Среди новых тенденций (показанных в главе «Кризис проектной футурологии») — расширение области футурологического проектирования. Но вследствие отсутствия у многих авторов внимания к социальным проблемам из этих проектов нередко исчезает гуманистическое содержание, а подчас на смену предложениям о реорганизации буржуазного общества выдвигаются новые формы бегства от него.

Как известно, основоположники новой архитектуры отрицали традиции. В противоположность этому в 60—70-е годы (как отмечается в главе «Проблема культурного наследия в архитектуре Запада») все больше внимания уделяется наследию — вначале как стилизации в объектах отдыха и туризма, а также в интерьерах, позже как одному из средств реконструкции исторических городов, а затем и в проектах новых комплексов. Характерно, что архитекторы обращаются не столько к общеизвестным по истории архитектуры «стилям», сколько к народному и неканоническому зодчеству, находя в нем новую содержательность.

Столь противоположные обе эти тенденции проявились не только в теории, но и в чисто профессиональной деятельности архитектора.

Проведенный в главе «Поиски форм и поиски принципов» анализ показывает, что вследствие решительной смены формального арсенала в 20—30-е годы, а также его ограниченности архитектура стала во многом непонятной непрофессионалам, от имени которых выступили новые критики функционализма. Через поиски выявления функции, конструкции и оборудования в облике сооружений, через нигилизм и парадоксальность антифункционализма, через техницистский и утилитарный антиэстетизм буржуазные архитекторы пришли к учету разнообразных требований к своим произведениям. Здание стало рассматриваться не как завершенное и замкнутое в себе целое, а как интегральный элемент среды в ее функциональном, материально-техническом, социально-культурном и эстетическом значении.

Важные новые явления анализируются в главе «Пересмотр представлений о профессиональной позиции архитектора». В связи с изменением ценностных ориентаций у теоретика архитектуры и реального проектировщика жизнестроительская позиция законодателя новых форм образа жизни и соответствующей организации среды сменяется позицией гуманистически настроенного исследователя и участника жизненных процессов. Очевидна в то же время идеологическая и методологическая ограниченность этого течения.

С этим углублением интереса к проблемам архитектуры связаны основанные на достижениях современной математики попытки внедрения в проектирование системных и точных методов, освещенные в главе «Проблема формализации в градостроительной теории». Их анализ показывает также бессилие примененных методов и самой архитектуры в условиях капиталистического общества.

Большое значение для понимания противоречий и сложности развития архитектуры капиталистического общества имеет анализ структуры, динамики, противоречий и органических трудностей жилищного строительства, проведенный в главе «Социальные проблемы жилищного строительства в развитых капиталистических странах». В наши дни, когда Новая Конституция СССР (ст. 44) провозгласила право на жилище для всех советских граждан, неразрешимость жилищного кризиса в капиталистических странах становится особенно очевидной.

Весьма характерной формой протеста против истэблишмента (см. главу «Архитектура «социального несогласия»), получившей развитие в связи с распространением столь же мифического «неокоммунализма», стала архитектура поселений «хиппи», искавшая собственную образность и символику.

Обращение к массовому потребителю, его ценностям характерно для всех авангардных направлений в архитектуре 60—70-х годов. Многие архитекторы второй половины 60-х — начала 70-х годов, особенно в США, пытаются найти с ним общий язык. В реальном проектировании эти поиски, как показано в главе «Символика «безобразного» и «обыденного» в архитектуре США», чаще всего сводятся к программному подчинению стереотипным запрограммированным вкусам потребителя вместо попыток новаторов 20-х годов перевоспитать, повысить эти вкусы.

Научный, идеологический и профессиональный анализ показывает диалектику подчеркнутой традиционности и столь же нарочитой «новизны», культивируемых как выражение одновременно престижных амбиций и конформизма, что видно из главы «Традиции и «традиционность» в архитектуре массового индивидуального жилища США».

В 60—70-е годы изменилось направление художественных поисков в области индустриального строительства. Как показывает глава «Новые поиски в индустриализованном жилищном строительстве», некоторые архитекторы Запада ищут новые художественные возможности в проектировании крупных городских структур, в обогащении их пространственных, силуэтных и цветовых решений.

Расширяется и обогащается формальный арсенал зодчества и в архитектуре отдельных зданий. Углубляется взаимодействие архитектуры с новейшими тенденциями в других видах искусства. Среди новых средств архитектурной выразительности особое значение, как показано в соответствующих главах, приобрели зеркальные фасады, внедрение которых заставляет изменить привычное представление о визуальной стабильности и автономности строительного объекта, и «большие пространства» интерьеров, создающие новые отношения между внутренним пространством здания и его окружением и другие пространственные решения.

Отдельные важные процессы развития архитектуры Запада ярко проявляются в творчестве крупных мастеров и в судьбе некоторых влиятельных творческих течений. Анализу их посвящена заключительная группа глав, содержание которых наиболее близко к традиционной профессионально-архитектуроведческой литературе и несколько перекликается с содержанием книги «Архитектура Запада. 1».

Получившие широкое распространение в общественном сознании капиталистических стран интерес к экологии, попытки защиты окружающей среды, стремление к предупреждению и устранению вредных последствий технического прогресса и урбанизации оказали определенное влияние на архитектурное сознание. Концепция «культурной экологии» Р. Пиетили, с одной стороны, развивает и углубляет традиционное внимание архитекторов Финляндии к природному окружению, а с другой стороны, пытается учесть новые социальные проблемы. Американский архитектор П. Солери не только призывает к учету экологических требований, но в своих проектах в совершенно ином — гигантском масштабе воспроизводит сложные биологические структуры.

В рамках престижной архитектуры протест против холодной стерильности и геометризма воплощают постройки и проекты Б. Голдберга (США). Сложные пространственные и цветовые структуры, эмоционально и духовно насыщенные, подчас глубоко символические, разрабатывает мастерская Р. Бофилла (Испания). В сложных социальных и культурных условиях развивающейся страны разрабатывает техницистскую и одновременно пластичную архитектуру Ж. Виланова Артигас (Бразилия).

Опыт архитектуры Японии, которой посвящена последняя глава, так же как и работы архитекторов Финляндии и Бразилии 60—70-х годов, показывает — при всем различии новых явлений — целостность и последовательность развития зрелой национальной школы современного зодчества.

Анализ творческой практики метаболистов позволяет не только выявить развитие и обновление их профессионально-композиционного арсенала, но и в целом понять пути реализации современных теоретических концепций в работах архитекторов-практиков. В новых тенденциях проявились сложные взаимодействия нацеленно нового и традиционного, национального и глобального, техники, идеологии и искусства.

В книге, естественно, не мог быть с достаточной полнотой и конкретностью показан весь спектр новых явлений и процессов современной архитектуры Запада, как и вся ее противоречивость.

В монографии не получили достаточного освещения некоторые новейшие течения в архитектуре Запада, возникшие или вызревшие во второй половине 70-х — начале 80-х годов. Однако основные положения и выводы авторов книги сохраняют свою актуальность.

Чтобы соединить «мозаику» течений в единую цельную картину, редакционная коллегия попыталась в «Заключении» охарактеризовать период в целом, показать его как естественное продолжение предыдущих этапов современной архитектуры Запада и в то же время как существенно новый ее этап.

* * *

Монография подготовлена коллективом сектора анализа теории и практики современной зарубежной архитектуры ЦНИИТИА с участием сотрудников других подразделений института, сектора анализа архитектуры социалистических стран Европы НИИТИ (Киев) и других организаций. Иллюстративный материал подготовлен под руководством А.Ф. Гольдштейна и А.П. Гозака; в научном редактировании текста принимала участие Г.И. Кузина.

поддержать Totalarch

Добавить комментарий

CAPTCHA
Подтвердите, что вы не спамер